Vérificateur de liens internes
Récupère tous les liens d'une URL publique, sépare l'interne de l'externe, signale les anchors nofollow et vagues, échantillonne le status live et les sauts de redirection, puis copie une liste CSV de réparation.
Un vérificateur de liens internes récupère tous les liens d'une page publique, puis sépare les vraies destinations du même site des liens externes et des cochonneries, pour que tu agisses sur ce qui compte vraiment pour le crawl et le ranking. Colle une URL et il lit les anchors dans le HTML live côté serveur, range la quincaillerie utilitaire comme les mailto et les sauts de fragment, regroupe les destinations internes qui se répètent, et échantillonne un jeu contrôlé pour le status live et les sauts de redirection. Il laisse les anchors vides, vagues, répétés et nofollow bien en évidence au lieu de les enterrer sous un seul score tout propre, puis te tend un CSV à dérouler une correction à la fois. Il est conçu pour les pages qui portent du poids : hubs d'outils, hubs de catégorie, tutos et tout ce que tu viens de faire glisser pendant une migration.
Les requêtes passent par le service de lookup PeopleAreGeek. Nous ne journalisons rien.
Audit des liens internes au niveau page
Colle une URL publique. Je récupère tous les links de la page, je sépare les vraies pages internes des links externes et des cochonneries, je ping un échantillon pour voir le status et les redirections, et je signale les anchors fainéants. Et au bout, tu récupères un CSV exploitable pour de vrai. C'est ce que je lance avant de toucher à un hub. Ou avant de déplacer une page pendant une migration, en redoutant ce que je vais y trouver.
Une page à la fois. L'échantillon de status sur le même site est plafonné pour que le truc reste rapide. Je le pointe sur des hubs, des guides evergreen, et tout ce que je viens juste de faire glisser pendant une migration.
Ce qu'un vérificateur de liens internes devrait afficher sur une seule page
Un vérificateur de liens internes ne sert vraiment que s'il montre la destination et l'anchor text, pas un simple décompte. Les internal links jouent sur deux tableaux. Ils mènent un lecteur de cette page-ci vers la suivante, celle qui vaut le coup d'être lue. Et ils montrent aussi aux crawlers comment tout le site se tient. Ce que je veux voir, moi, c'est savoir si la cible est vraiment sur ton site, savoir si le link se trouve bien dans le HTML là où un crawler peut l'atteindre. Et si l'un des links du même site qui comptent vraiment se met aujourd'hui à rediriger ou à te renvoyer un 404.
Je l'ai construit pour les pages qui m'importent réellement. Les hubs d'outils, les hubs de catégorie, les tutos, les landing pages, bref tout ce qui s'est fait remuer pendant une migration. Il lit les vrais anchors dans le HTML que le navigateur reçoit. Il range la quincaillerie utilitaire (mailto, sauts de fragment), regroupe les destinations internes qui apparaissent plus d'une fois, échantillonne le status live et les chaînes de redirection. Et voilà le détail que la plupart des outils zappent en douce : il laisse les anchors douteux bien en évidence au lieu de les enterrer sous un petit score tout propre.
L'anchor text et la qualité de la destination vont de pair
Un anchor peut être parfaitement valide et ne rien dire à personne. Les links vides. Les links composés d'une seule image, sans texte de secours. Le même intitulé vague quinze fois de suite, du bruit de nav recopié dans le corps de la page. Tout ça rend l'audit plus pénible qu'il ne devrait l'être. Et la destination compte tout autant. Quand un internal link passe par une vieille redirection ou un chemin mort, tu obliges lecteurs et crawlers à prendre la route panoramique vers une page que tu contrôles entièrement.
- L'inventaire liste chaque link récupéré, et te dit sans détour si chacun est sur le même site ou pas.
- L'anchor review traîne au grand jour les links vides, vagues, répétés, en nofollow.
- Le status sample tape sur un jeu de destinations internes uniques et compte les sauts de redirection.
- La copie CSV, c'est la petite liste de transfert que je déroule pour corriger anchors et destinations un par un.
- Le mode scope te laisse choisir l'host exact. Ou traiter www et non-www comme une seule famille.
Un workflow d'internal linking concret
- Choisis un hub ou un article censé pousser les gens plus loin dans le site. Pars de là.
- Regarde d'abord les destinations internes uniques. Le total de links, lui, ne pèse pas grand-chose.
- Dégage les links cassés et les vieilles URLs redirigées. Tu es propriétaire de la page source, alors pointe-la direct vers la vraie cible.
- Ensuite, réécris les anchors vagues ou vides, surtout sur les links qui portent un vrai poids.
- Après une migration, ne t'arrête pas là. Lance aussi les checks sitemap et broken-link, et celui de canonical tant que tu y es.
Questions fréquentes
Plus d'internal linking, c'est toujours meilleur pour le SEO ?
Non. J'ai vu des gens l'apprendre à leurs dépens. Une poignée de links vraiment pertinents bat un mur du même link tamponné partout. Si un link n'aide pas le lecteur, et ne rend pas évident pourquoi ces deux pages ont un rapport, c'est juste du bruit.
Pourquoi seulement échantillonner les statuses ?
Une seule page peut cracher des centaines de links dès que tu comptes la nav et les widgets. Et la plupart se répètent de toute façon. Tous les vérifier ferait ramer le truc à mort. Du coup, j'échantillonne plutôt les destinations uniques. L'outil reste rapide, et tu attrapes quand même les redirections et les erreurs qui comptent vraiment sur les pages qui t'importent.
Faut-il garder les internal links qui redirigent ?
Les redirections, c'est génial pour rattraper les vieilles URLs que des gens ont toujours en favori. Mais quand c'est toi qui possèdes la page qui fait le link ? Pointe-la direct sur la destination réelle, actuelle. Aucune raison de faire rebondir tes propres lecteurs sur un 301 que tu aurais pu t'épargner.
Pourquoi les internal links comptent-ils pour le SEO ?
Ils font circuler le signal de ranking dans ton site. C'est par eux que les moteurs de recherche tombent sur des pages, au départ. Et la façon dont tu links dit discrètement à Google quelles pages tu juges les plus importantes. Honnêtement ? J'ai vu une structure interne solide faire bouger les rankings plus que de courir après de nouveaux backlinks. C'est peut-être propre à ma niche, mais ça revient sans arrêt.
C'est quoi une orphan page ?
C'est une page que rien sur ton propre site ne link. Les moteurs de recherche ont du mal à la trouver, et encore plus de mal à décider qu'elle vaut quelque chose. Le remède est barbant mais il marche : linke-la depuis un article voisin ou un hub, et ramène-la dans la structure.