MikroTik vs Ubiquiti pour le réseau maison (2026)

MikroTik vs Ubiquiti pour un réseau maison prosumer se résume à une question honnête : combien de temps veux-tu passer dans un terminal ? Les deux marques visent la même personne, quelqu'un qui a dépassé sa box grand public mais qui ne va pas lâcher un budget Cisco entreprise. MikroTik te file un moteur de routage de qualité opérateur, RouterOS, avec BGP et OSPF sur un RB5009 à 225 €, et part du principe que tu es à l'aise dans une CLI. Ubiquiti te file une interface soignée dans UniFi OS, sur du matériel qui fait bonne figure sur une étagère. L'un comme l'autre fait tourner toute ta maison. La vraie ligne de partage, c'est de savoir si tu as besoin de vrais protocoles de routage.

J'ai fait tourner les deux chez moi pendant des années. Alors laisse-moi t'éviter des heures à fouiller les forums. Les deux marques visent la même personne, quelqu'un qui a dépassé sa box grand public Netgear mais qui n'est pas prêt à lâcher un budget Cisco entreprise, sauf qu'elles y arrivent par des chemins opposés. MikroTik te file un moteur de routage de qualité opérateur, RouterOS, du BGP et de l'OSPF sur un RB5009 à 225 €, et part tranquillement du principe que ça ne te dérange pas de vivre dans une CLI ou dans Winbox. Ubiquiti te file une interface superbe et très opinionée dans UniFi OS, sur du matériel qui, franchement, fait bonne figure posé sur une étagère. L'un comme l'autre fait tourner toute ta maison. La vraie question, c'est juste combien de temps tu veux passer dans un terminal, et si tu as réellement besoin de vrais protocoles de routage. Ah, et à quelle fréquence le reste de la famille va tripoter l'interface, ce qui compte plus que les gens ne veulent l'admettre.

Deux philosophies de conception, une seule enveloppe de 400 €

Voilà ce qui a fini par faire tilt chez moi. Pour MikroTik, chaque boîtier est un routeur d'abord, et tout le reste ensuite. Exactement la même image RouterOS tourne sur un minuscule hAP mini et sur un CCR2216 qui coûte plus cher que ma voiture. Langage de config, arborescence des menus, syntaxe du firewall, tout est identique de haut en bas de la gamme. Tu l'apprends une fois, c'est réglé. Ubiquiti parie dans l'autre sens. L'unité, c'est le réseau, pas l'appareil. UniFi OS veut que chaque boîtier soit adopté dans un seul contrôleur, cloud ou sur site, et tu touches à peine la config d'un appareil individuel directement. Tu ouvres l'interface centrale et tu façonnes le réseau entier comme un tout. Deux paris vraiment différents. Celui qui te parlera en dit sans doute plus sur le câblage de ton cerveau que sur quoi que ce soit de technique.

Tableau comparatif face à face

Interface et plan de gestion

Avis sans détour sur MikroTik en 2026. C'est puissant et ça se fiche complètement que tu arrives à trouver quoi que ce soit. WinBox te balance une arborescence de menus façon Windows 95, WebFig recopie la même chose dans un navigateur, chaque option posée là sans le moindre accompagnement. La CLI, c'est la vraie source de vérité. Honnêtement c'est aussi la façon la plus rapide de bosser, trois frappes au clavier pour une règle de firewall qui demanderait cinq clics enfouis dans WebFig. Une fois que c'est dans les doigts, tu cesses de voir la laideur.

UniFi, c'est l'image inversée. Les tableaux de bord s'animent, chaque écran a un lien « creuser plus loin », et la carte de topologie. Écoute, je ne pensais pas que je tenais à une carte de topologie jusqu'au jour où elle m'a montré instantanément sur quel port traînait un appareil invité qui faisait des siennes. La contrepartie, c'est une surface plus mince. Plein de trucs avancés vers lesquels je me tourne, le QoS par inspection profonde de paquets, ou l'empilement de tags VLAN sur un seul port, soit ça n'existe carrément pas, soit ça se cache derrière une surcharge JSON qui casse dès que tu la regardes de travers.

Fonctions de routage

Là, ce n'est même pas serré. MikroTik l'emporte haut la main. RouterOS embarque BGP, OSPFv2/v3, RIP, IS-IS, MPLS, le kit de transition IPv6 (6in4, 6to4, DS-Lite), VRRP, un serveur OpenVPN, IPsec, des tunnels EoIP, GRE, en gros tout l'attirail. L'app Network d'UniFi te donne des routes statiques plus un peu de routage par politique basique, et depuis 2026 une seule zone OSPF sur les boîtiers Cloud Gateway. Voilà la liste. Pas de BGP. Pas de MPLS, rien de tout l'attirail de transition de qualité opérateur. Le jour où j'ai eu besoin de peer en BGP contre un tunnel Hurricane Electric pour récupérer un préfixe IPv6 en /48, MikroTik l'a juste fait. Ubiquiti m'aurait laissé planté sur le trottoir.

Roaming et couverture Wi-Fi

Pour le Wi-Fi au quotidien, UniFi c'est celui que je mettrais entre toutes les mains. 802.11k/v/r sont activés par défaut dans le contrôleur, du coup le roaming entre AP est vraiment fluide sur iOS et sur n'importe quel Android à peu près moderne. Les téléphones basculent sans le moindre accroc. WPA3 est livré. Le RADIUS par MAC tient en un clic, les portails invités arrivent pré-modelés, et en gros tu ne te bats pas avec.

MikroTik fait tous les mêmes standards. Sauf qu'il te les fait gagner à la sueur. CAPsMAN, leur contrôleur, gère très bien la gestion centralisée des AP, mais la config est nettement plus dense et tu vas y passer du vrai temps. Voilà le truc que les gens ratent, par contre. Dans mes propres tests de débit, le hAP ax³ et le cAP ax tenaient la dragée haute à un U6-Pro à peu près watt pour watt. Côté radios, c'est kif-kif. L'écart vit entièrement dans le plan de gestion, pas dans l'antenne.

VPN et accès distant

Les deux font tourner WireGuard nativement maintenant, donc ça c'est la base. Là où UniFi prend de l'avance, c'est Teleport, un VPN à lien magique, clic-pour-rejoindre, qui monte un tunnel WireGuard par utilisateur sans jamais exposer de port public. Je vais l'avouer. Tendre un seul lien à mes proches non techniciens et les voir atterrir sur le réseau de la maison trente secondes plus tard, c'est le genre de truc qui me fait ronchonner tellement c'est bien fichu. MikroTik te tend plutôt la toile vierge. C'est toi qui conçois la topologie WireGuard, ce qui peut finir plus riche et plus flexible, d'accord, mais tu vas y passer une soirée. Notre guide WireGuard détaille les schémas si tu pars dans cette direction.

Coût sur trois ans

Et l'écart ne fait que se creuser à mesure que tu étoffes. La ligne du 10 GbE, c'est celle qui me fait toujours hésiter. Même puce de switch Aquantia en dessous, et pourtant elle est à 135 € côté MikroTik et à 279 € côté UniFi. Tu payes 144 € pour le vernis du firmware et le joli contrôleur. Parfois ça vaut chaque centime. Je pense juste que tu devrais savoir que c'est ça que l'argent achète.

Verdict par profil

• Sysadmin au quotidien : MikroTik, à tous les coups. Tu as déjà la mémoire musculaire de la CLI, tu obtiens du vrai routage, et tu payes le €/port le plus bas du marché.
• Famille de quatre, un seul Wi-Fi partagé : Ubiquiti. Ne te complique pas la vie. Le facteur « est-ce que mon conjoint va maudire mon nom » est une métrique bien réelle et porteuse. UniFi le remporte.
• Petit bureau, 30 appareils : Honnêtement ? L'un comme l'autre fait l'affaire. Choisis selon celui de l'équipe qui va réellement materner le truc.
• Freelance multi-sites : Ubiquiti. Une seule console cloud pour tous les sites, et Teleport gère discrètement l'accès distant pour que tu arrêtes d'y penser.
• Bidouilleur qui apprend l'ingénierie réseau : MikroTik, sans hésiter. Cette CLI, c'est une compétence que tu trimballes dans tous les boulots que tu auras un jour.
• Déjà chez l'autre marque et ça marche : Reste où tu es. Les deux sont bons, et le casse-tête de la migration ne vaut vraiment pas le coup pour aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs.

Questions fréquentes